La Policía Judicial de la Guardia Civil investiga la muerte de un bebé recién nacido después de que su madre, de sólo 16 años, diera a luz en su propia casa de Santiponce (Sevilla). Junto al padre, cortaron el cordón umbilical del bebé y se percataron de una preocupante hemorragia en la madre, lo que provocó que ambos acudieran al hospital dejando al bebé envuelto en una manta y metido en un armario.
La Guardia Civil ha informado que durante la madrugada de este miércoles una menor de edad de 16 años habría acudido al hospital Virgen del Rocío, manifestando que había dado a luz a un feto en su propia vivienda de Santiponce, extremo comunicado por los responsables del centro hospitalario a la Benemérita, precisando que por las imágenes aportadas del asunto la chica habría parido a un bebé que posiblemente hubiese fallecido.
Desplazados varios agentes hasta la vivienda en cuestión junto a un equipo de facultativos sanitarios, los mismos comprobaron que en efecto, en la misma había un bebé recién nacido que había fallecido por causas no naturales, certificando la muerte del mismo. La Policía Judicial está actualmente investigando las circunstancias de este fallecimiento.
Según ha informado la Cadena Ser, son los propios padres quienes han cortado el cordón umbilical y cuando han visto la hemorragia que se le ha presentado a la madre se han ido al hospital. Antes dejaron al recién nacido envuelto en una manta y metido en un armario.
Detención en Jerez
Agentes de la Policía Nacional han detenido en Jerez de la Frontera (Cádiz) a un hombre como presunto responsable de golpear en la cara a un joven con un vaso de vidrio en la madrugada del lunes en la Feria del Caballo.
En una nota, la Policía ha señalado que la agresión no se produjo por ninguna trifulca ni rencilla previa y que el detenido golpeó sin previo aviso a la víctima, ocasionándole lesiones de gravedad en la cara.
Los agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) que se encontraban en el retén de la avenida de las Palmeras del recinto ferial, muy próximos al lugar de los hechos, pudieron asistir al herido hasta la llegada de los servicios sanitarios, localizando y deteniendo al presunto autor de los hechos, que fue trasladado a la Comisaría de Jerez donde continúa ingresado en el área de calabozos a la espera de pasar a disposición judicial.
Este suceso ha sido uno de los más destacados dentro del dispositivo policial coordinado de la Policía Nacional y la Policía Local de Jerez durante el primer fin de semana de Feria y el lunes festivo en la localidad gaditana para velar por la seguridad de esta fiesta que, según este Cuerpo, está recogiendo datos de asistencia «masivos» en sus primeros días de celebración.
Vox ha cerrado filas con su portavoz en Dos Hermanas (Sevilla), Adrián Trashorras, y ha apuntalado el proyecto político nazareno en la última reunión ordinaria de afiliados y simpatizantes convocada el pasado miércoles.
La formación ha destacado el «apoyo unánime» de la militancia y el «respaldo sin fisuras» del comité provincial a Trashorras en una «multitudinaria» asamblea . «Hemos venido a servir, no a servirnos, queda mucho por hacer», ha sentenciado el líder municipal de Vox, que mira hacia el futuro: «Como siempre, luz y taquígrafos a nuestra actividad. ¡Aquí no se para!».
«Tras haberse convocado la reunión ordinaria de afiliados y simpatizantes de nuestra ciudad, comprobamos la unidad y la cohesión que hay en torno a nuestro proyecto político, lo cual nos motiva especialmente para seguir adelante», ha añadido el portavoz nazareno de Vox.
A la reunión asistieron el gerente nacional y diputado de Vox en el Parlamento de Andalucía, Javier Cortés; el presidente del Comité Ejecutivo Provincial, JavierNavarro; la diputada de Vox en el Parlamento de Andalucía, AnaRuiz; el diputado provincial Rafael García Ortiz; los concejales de Sevilla capital, Mairena del Aljarafe, Umbrete y Tomares, así como otros cargos de la provincia. «Aquí vamos todos a una y aquí nadie lucha solo», aseguran desde Vox.
«Se nota que los nazarenos están cansados de la corrupción socialista y de la pasividad del PP. La única alternativa real es Vox», ha manifestado Javier Navarro en sus redes sociales.
Aforo completo en la reunión de afiliados en Dos Hermanas. Acompañando a nuestros concejales @TrashorrasVOX y @jaalcocerdh
Se nota que los nazarenos están cansados de la corrupción socialista y de la pasividad del PP. La única alternativa real es Vox. pic.twitter.com/aqUM98Sd7I
Trashorras señala que ha «explicado el trabajo y propuestas» del grupo municipal, especialmente la última moción en demanda de una estación de autobuses. «Siempre escuchamos a nuestros vecinos y hemos trasladado el malestar de la sociedad nazarena debido a la proliferación de okupaciones, siendo la inseguridad un problema que preocupa especialmente, por más que el PSOE pretenda ocultarlo», ha denunciado.
Para concluir, Vox, que ha visto reducida su representación en Dos Hermanas de tres a dos ediles al declararse no adscrita María Teresa De Terry Ollero, ratifica a Trashorras como coordinador local, «afirmando un proyecto político de alternativa real a todos los niveles, empezando por nuestra base municipal».
La Audiencia de Sevilla ha desestimado el recurso de apelación de la actriz María León, contra el auto emitido el pasado mes de junio de 2023 por el Juzgado de Instrucción número 18, continuando por el trámite del procedimiento abreviado las diligencias incoadas en su contra, por presuntos delitos de atentado y lesiones por agredir a una agente de la Policía Local hispalense en el marco de su detención por un incidente nocturno, extremo que ella viene negando al asegurar que fue «víctima de un abuso policial».
Así figura en un auto emitido el pasado 26 de abril por la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, que confirma la decisión del juzgado. En el auto, el tribunal desestima el recurso de apelación de la actriz contra la decisión judicial de continuar por el procedimiento abreviado las diligencias tramitadas en su contra, porque «de lo actuado se desprenden indicios sólidos y racionales de que los hechos han existido y éstos revisten caracteres de delito», con lo que se «debe acordar la continuación de dicho procedimiento dando paso a la llamada fase intermedia, en la que se permita a las acusaciones, pública o privada, exteriorizar la que va a ser su postura procesal de cara a una eventual apertura de juicio oral».
Según el tribunal, la actriz sostenía en su recurso de apelación que su versión «debe prevalecer sobre la de los agentes de la autoridad que instruyeron el atestado en el que fue denunciada por agresión y lesiones y para ello, ofrece pruebas videográficas que, según su particular criterio, no han sido correctamente valoradas y desacreditarían la versión de los agentes, apreciadas dichas grabaciones, naturalmente, junto con el sentido del resto de las declaraciones de otros investigados y testigos que contradicen la versión policial».
Descartado el archivo
«Pretender de esta sala que se incline por esa línea de defensa y que, sin celebrar juicio, acuerde el sobreseimiento, lo que pasaría por rechazar con seguridad de acierto cualquier posibilidad de que la línea de acusación sea trazada con éxito en el juicio oral, es desconocer el sentido y naturaleza del auto de procedimiento abreviado», avisa el tribunal a la hora de desestimar el recurso de apelación.
En junio de 2023, la titular del juzgado de Instrucción número 18, María José Moreno, decidía el procesamiento de la intérprete «por un delito de atentado a la autoridad y otro leve de lesiones a una agente de la Policía».
De este modo, la instructora consideraba que hay indicios de la comisión de estos delitos a raíz del relato de los hechos que corrobora el atestado que hizo la Policía Local y la declaración que prestaron los agentes involucrados en la causa ante la magistrada.
Atestado
En este sentido, el atestado policial recogía que los agentes, al ver a un ciclista circulando por la vía pública con una copa de cristal le interceptaron y le practicaron una prueba de alcoholemia que arrojó un resultado positivo, así como que diez o doce personas empezaron a vociferar a los agentes y a increparles. Entre ese grupo se hallaba la actriz sevillana que grabó con su teléfono móvil, según refleja dicho documento, «el momento de esa prueba, por lo que la Policía le llamó la atención».
En este instante, según el atestado, «la investigada se dirigió al policía diciéndole tonto ¿tú qué eres, el sheriff?’, y ante tal falta de respeto, el agente le pide el DNI para identificarla para una sanción por infracción administrativa». La actriz no portaba ese documento acreditativo de identidad, por lo que los agentes le instaron a acudir a comisaría en coche patrulla.
Tras ello, según la versión policial, varias personas del grupo habrían rodeado el patrullero, abriendo una de ellas una de las puertas; tras lo cual la actriz se dispuso a salir del vehículo, extremo que trató de impedir una agente, siendo, supuestamente, golpeada por María León, por lo que fue detenida.
Este mismo Juzgado de Instrucción resolvió el pasado mes de noviembre de 2022, por cierto, el sobreseimiento provisional y archivo de la denuncia promovida por la actriz contra los agentes de la Policía Local que actuaron en su identificación y arresto la madrugada del 1 de octubre de ese mismo año.
Sálvame suma y sigue. El programa de Jorge Javier Vázquez ha sido condenado a pagar 200.000 euros a la cantante María del Monte por atribuirle un noviazgo a lo largo de cuatro programas emitidos en 2021. Tal como desvela OKDIARIO, el Juzgado de Primera Instancia número 16 de Sevilla estimó de forma íntegra la demanda de la artista y ahora la Audiencia Provincial desestima el recurso de los abogados de Sálvame. Ahora el programa ha recurrido al Tribunal Supremo y tras ese tercer pronunciamiento judicial la sentencia será firme.
La sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla confirma que «la parte demandada ha cometido intromisión ilegítima en el derecho al honor y a la intimidad personal de María del Monte en los programas Sálvame Limón, Sálvame Naranja y Sálvame Tomate del 15 y 16 de febrero de 2021 al tratarse información no verificada y respecto de actos relativos a la vida privada e intimidad de la demandante».
«Debo condeno a la demandada a que abone a la demandante en concepto de daño moral la cantidad de 200.000 euros, así como de sus intereses», agrega la sentencia. Por otra parte, se «condena a la demandada a difundir el encabezamiento y fallo de la sentencia, en los mismos espacios o en programas que los sustituyan y en horario de la máxima audiencia». Además, se imponen a Sálvame el pago de las costas procesales causadas.
Se trata de un nuevo mazazo judicial que se suma a los casos de Cayetano Martínez de Irujo o Alfonso Merlos, entre otros, a colaboradores como José Antonio Avilés, Raquel Bollo y Antonio David Flores. El polémico formato ya extinto de la productora La Fábrica de la Tele está abonado así a las sentencias judiciales en contra, que ya suman varios millones de euros. En todo caso, los cerebros de ese programa han anunciado que vuelven a las andadas y promocionan un nuevo espacio diario similar al Sálvame de Jorge Javier Vázquez.
Ahora, tres jueces de la Audiencia Provincial, entre los que el magistrado José María Fragoso ha ejercido de ponente, tumban el recurso de apelación de Sálvame y confirman íntegramente la sentencia del Juzgado de Primera Instancia 16 de Sevilla. Además, condenan de nuevo en costas a los demandados.
La sentencia recuerda que este pleito contra Sálvame se inicia por parte de María del Monte y sus abogados en 2021 al iniciar una acción judicial de protección civil de su derecho al honor y a la intimidad personal. Citan «ciertas informaciones sobre su persona, sobre una relación amorosa y sobre la causa de la ruptura de dicha relación». La cantante también critica que se hable de una supuesta «sustracción de cierta cantidad de dinero».
En 2014, el Supremo ya condenó a esa cadena de televisión a pagar 50.000 euros por especular sobre las relaciones sexuales de María del Monte. También el Alto Tribunal respaldó a Isabel Pantoja por un reportaje fotográfico en una revista en el que aparecían las dos cantantes.
Sentencia
Ahora, la Audiencia Provincial rechaza, una a una, alegaciones que hacen los letrados de Sálvame. Sostenían que estaban amparados por la libertad de expresión de la Constitución. Sin embargo, la sentencia confirma que «nunca la demandante realizó declaraciones sobre sus relaciones».
«En cuanto al interés específico del reportaje, siguiendo la jurisprudencia, realmente no existe una colisión de derechos fundamentales y sí una colisión entre un derecho fundamental a la intimidad y al honor y un derecho ordinario a entretener mediante estos programas, que no tienen función de información relevante para el interés público», agrega el fallo.
«Escarnio, burla e insultos»
«Lo publicado por la cadena no puede calificarse de información, sino de simple espectáculo sin interés informativo dirigido al entretenimiento de la audiencia, mediante el escarnio, burla, insultos y atentados a la dignidad de una persona, pública o privada», citan los jueces.
María del Monte en una imagen reciente.
Así, concluyen que «el derecho a entretener no tiene prevalencia sobre el derecho a la intimidad». «Este Tribunal conoce que siempre han existido crónicas de sociedad como género perfectamente identificable. Pero eso no permite, por muchas personas que disfruten legítimamente de esos programas, que puedan elevarse dichas informaciones a la categoría constitucional de derecho fundamental», detallan. Por tanto, esos contenidos de Sálvame sobre María del Monte no se pueden enmarcar en la protección de la libertad de información. La cantidad de espectadores, subrayan, no justifica una agresión a la intimidad.
Los jueces remarcan que esas intromisiones sólo estarían legitimadas cuando «los afectados han accedido voluntariamente a ello o sean ellos mismos los que cuenten sus intimidades, con o sin prestación económica». En relación con María del Monte, se indica que hay un interés por su trabajo, pero «no tiene el menor sentido constitucional una información íntima de, en este caso, una cantante o presentadora de televisión».
Otra acusación
Sobre que la causa de la ruptura de la supuesta pareja fuera la sustracción por parte de la demandante de «medio kilo» [medio millón de pesetas, unos 3.000 euros] de un cajón, los jueces dicen que eso sería «un hecho claramente susceptible de ser calificado como delito, lo que pudiera calificarse de un evidente delito contra el honor, la imputación de un delito contra el patrimonio».
Por otra parte, se apunta: «Declararse homosexual o heterosexual no da derecho alguno a hacer una intromisión ilegítima en la intimidad de esa persona, mediante la publicación de sus relaciones con otras personas, máxime cuando dichas afirmaciones pueden afectar a su estabilidad con su pareja, exista o no matrimonio».
Varios programas
Por último, la impugnación sobre la cuantía de la indemnización también se tumba. «No sólo porque a la información emitida se le dio un tratamiento excepcional, de exclusividad y de contenido explosivo, como reclamo de la audiencia, sino por la reiteración», explican.
Los jueces indican que «la violación de uno de los espacios más reservados de la intimidad, como es la sexualidad, es una violación que se reitera por la demandada», el programa Sálvame. «Con cierta periodicidad es recurrente. Con absoluto desprecio hacia las sentencias judiciales de condena por los mismos hechos, a todas luces ineficaces en orden a conseguir que la apelante deje de atentar contra el honor y la intimidad de la cantante», zanjan en sintonía con la Fiscalía.
La Audiencia de Sevilla continúa esta semana el juicio por el desfalco millonario en la junta de compensación del Sector F de Almensilla (Sevilla), causa en la que figuran como acusados, entre otros, el ex tesorero de la entidad Julio Mateos Palacios y el socialista Ismael Perea, ex concejal en el municipio y luego ex alto cargo en la Junta de Andalucía de SusanaDíaz.
El agente instructor de la investigación policial ha manifestado este lunes que Perea, otrora presidente de la junta de compensación, cooperaba en la «apropiación» de fondos como director del Consorcio Fernando de los Ríos (entidad pública adscrita a la Junta de Andalucía y cofinanciada por ésta y las ocho diputaciones provinciales), donde además habría funcionado un posible «mecanismo» de facturas falsas por parte de algunos parcelistas.
Este agente responsable de la investigación de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha comparecido después de que en la primera sesión del juicio, el ex tesorero Julio Mateos reconociese que se apropió de dinero de los vecinos para su «lucro personal». «Lamento haberlos jodido (al Sector F y a los parcelistas)», declaró, implicando en los hechos al ex edil del PSOE y a un abogado
«Evidentemente, es culpa mía. He perdido todo lo que tenía», afirmó ante las preguntas del Ministerio Público. Mateos se fugó a la República Dominicana con el dinero que se llevó de sus administrados, unos 2,5 millones de euros. La Policía lo localizó, fue detenido en el aeropuerto de Barajas y encarcelado en verano de 2016.
Un año antes, confesó en un correo electrónico que se había apropiado de dinero de la cuenta de la junta de compensación, aprovisionada con aportaciones de los parcelistas para acometer las obras de urbanización de la zona de chalés que constituye el Sector F y para la dotación de suministros básicos como agua corriente, electricidad o gas.
Según la investigación, prevaliéndose su cargo como tesorero al estar autorizado en las cuentas de la entidad, Mateos desvió desde 2006 «cuantiosas sumas de dinero mediante cheques con cargo a la cuenta de la junta de compensación», dejando un agujero económico en el colectivo de parcelistas e incorporando los fondos a su propio patrimonio. Según el auto, se habría hecho con 1,63 millones a través de la entidad Asema, una asesoría económica de la que era apoderado, percibiendo cheques en su nombre aun «siendo consciente de que no realizaba ningún trabajo remunerado para la junta de compensación».
La Policía calculó que el desfalco podría ascender a 3.706.718 euros y el número de afectados, en alusión al colectivo de parcelistas, «rondaría las 600familias».
Atendiendo al informe que la UDEF entregó al Juzgado nº 1 de Coria del Río, el socialista Perea cobró 34 cheques al portador entre febrero de 2009 y junio de 2012 por un valor total de 301.695 euros, llegando a cobrar hasta tres cheques distintos en un mismo mes.
Transferencias a la esposa de Perea
En este marco, el investigador de la UDEF ha relatado que después de que Mateos confesase en un correo electrónico el saqueo a la cuenta de la junta de compensación y huir al Caribe, fue localizado gracias a una «confidencia». Según ha explicado, «un señor» se personó ante los agentes y dijo que «sabía dónde estaba» el ex tesorero, «señalando» de forma expresa la vivienda en la que residía en la República Dominicana.
El investigador ha confirmado que «la inmensa mayoría» del dinero desfalcado por Mateos se destinó a financiar un «negocio» que promovía él mismo para la venta de aceite de oliva adulterado en la República Dominicana.
Además, este agente ha indicado que Perea, presidente de la junta de compensación durante tres años (2009-2012), habría operado como un «mecanismo» de Mateos para «apropiarse» de dinero de la entidad a través de los cheques al portador que él mismo cobraba con cargo a la entidad, obteniendo a cambio una parte de los citados fondos.
En este sentido, ha señalados una transferencia de 12.000 euros a la esposa de Perea, a quien ha vinculado con «algunas de las sociedades» que controlaba Mateos.
«No actuaba solo»
Asimismo, el instructor policial del caso ha sostenido que Mateos «no actuaba solo», sino que más bien operaba con la colaboración de «bastante gente». «Un tesorero no puede manejar sin más una cuenta bancaria, porque más de una persona se interesaría por los gastos» del dinero extraído, ha razonado.
Al respecto, ha indicado un «mecanismo» que revelaría una «posible compensación» de las derramas adeudadas por algunos de los parcelistas a la junta de compensación mediante «falsos trabajos» de éstos reflejados en facturas presentadas a la entidad que no respondían a realidad alguna.
A este respecto ha expuesto el ejemplo de Pedro C., un parcelista al que la junta de compensación habría «condonado sus derramas» pendientes de pago a cuenta de una obra supuestamente sufragada por el mismo con factura de la empresa Derribos Pavón, entidad que según el investigador negó que hubiese emitido dicho recibo o que hubiese acometido obra alguna. Esta práctica, según el agente de la UDEF, se habría emprendido para «tener contentos a parte de los parcelistas».
La Fiscalía, recordemos, pide para Mateos una pena de seis años de prisión por un delito continuado de apropiación indebida. Para Pera solicita cuatro años y medio de cárcel por el mismo delito. La Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla continuará con la celebración del juicio los días 6, 7, 8, 13, 14, 15 y 20 de mayo.
Un delincuente multirreincidente de Sevilla con 121 arrestos previos ha sumado uno más este jueves por robar el móvil a una mujer que estaba llamando al teléfono de emergencias 061 tras sufrir un accidente de coche en el que volcó un vehículo. El detenido en un hombre de 56 años del que no han trascendido más datos.
El suceso ha tenido lugar esta pasada madrugada, sobre las 1:30 horas, cuando la Policía Local intervino a raíz de un aparatoso siniestro vial entre dos turismos en la calle Ada, según ha informado Emergencias Sevilla. El accidente provocó que uno de los vehículos volcara en la vía, aunque ninguno de los implicados sufrió heridas de gravedad.
La Policía procedió a acordonar la zona y auxiliar a la única persona lesionada, una mujer que a la llegada de los agentes indicó que un individuo le acababa de arrebatar el móvil de un tirón aprovechando la llamada que la víctima estaba realizando al 061 para pedir auxilio por el accidente.
El presunto autor del robo, que todavía permanecía en las inmediaciones, huyó a la carrera al percatarse de la información recibida por la Policía Local. Durante su intento de fuga, el hombre se desprendió del teléfono arrojándolo al suelo, pero finalmente fue alcanzado por los agentes, que procedieron a su detención.
El detenido, de 56 años, acumula la sorprendente cifra de 121 arrestos por delitos similares, lo que no hace sino dejar en evidencia la impunidad de los delincuentes y la desesperación de los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, que ven cómo los detenidos vuelven a la calle una y otra vez.
El hombre será ahora investigado como presunto autor de un delito de robo con violencia o intimidación, con el agravante de haber actuado aprovechando las circunstancias de desvalimiento en que se encontraba la víctima tras el accidente.
#PolicíaSevilla interviene a las 01,30 horas de la pasada madrugada en un aparatoso siniestro vial entre dos turismos, con el resultado de vuelco de uno de ellos y en el que afortunadamente ninguno de los conductores resultaron con lesiones de importancia.
En otro orden de cosas, un motorista de 47 años falleció la noche de este jueves en un accidente de tráfico en la avenida Doctor Fedriani deSevilla, en el barrio de la Macarena.
El suceso tuvo lugar sobre las 21:00 horas, cuando la moto que conducía colisionó con una furgoneta muy cerca del cruce del Hospital Virgen Macarena. En la moto iba también un menor de edad que resultó herido, si bien sus lesiones no son graves.
